A polêmica em torno do sistema Kiss & Fly, implantado no Aeroporto Internacional de Salvador, ganhou força dentro da Câmara Municipal. Nesta terça-feira (19), vereadores de situação e oposição subiram o tom contra a cobrança de R$ 18 para motoristas que ultrapassarem os 10 minutos de tolerância na área de embarque e desembarque.
A medida, que já vinha causando revolta entre passageiros, taxistas e motoristas por aplicativo, agora também virou pauta política. Na Câmara, um Projeto de Lei apresentado pelo presidente da Casa, Carlos Muniz (PSDB), tenta barrar a cobrança nas áreas de acesso ao terminal, mas ainda aguarda votação em plenário.
Governo e oposição no mesmo discurso
O líder da oposição na Câmara, Randerson Leal (Podemos), classificou a situação como “absurda” e questionou a instalação das cancelas.
“Olha, primeiro é um absurdo o que tem acontecido ali no Aeroporto de Salvador.[...] Temos vários projetos aqui para acabar de uma vez por todas com as taxas de shopping, em hospitais e esse absurdo que é dentro do Aeroporto de Salvador. Então, é uma concessão federal, a empresa está apenas administrando, não é deles. Poderia jamais fazer qualquer tipo de construção sem antes de autorização do poder público. Então, absurdo, lamentável e a Câmara vai dar resposta sim”, afirmou Randerson, ao grupo A Tarde.
Leia Também:
Já o líder da base do prefeito Bruno Reis na Câmara, Kiki Bispo (União), adotou um tom mais cauteloso, mas também afirmou que a cobrança não parece ser a melhor saída.
“O aeroporto hoje é diferente de um período atrás, foi ampliado, foi reformado e naturalmente você tem um número maior de veículos que circulam no local, acaba meio que congestionando de fato, mas talvez a melhor medida não seja a cobrança nas cancelas da entrada do aeroporto. Tem um projeto tramitando na Câmara e tem que ser legítimo e competente da cidade resolver sobre essa questão. Agora precisamos, antes de mais nada, antes de você votar em votação, poder dialogar, poder construir uma consciência para que a cidade não saia prejudicada”, avaliou Kiki.
Revolta contra mais uma cobrança
O vereador Marcelo Guimarães Neto (União) também disse ser favorável ao projeto que tenta impedir a taxa. Segundo ele, a população já enfrenta cobranças demais.
“Eu sou a favor do projeto do presidente Carlos Muniz, uma vez que nós, a população soteropolitana já é cobrada demais com impostos, com outras cobranças, e eu acho que a Câmara tem esse papel sim de fiscalizar e de legislar naquilo que é importante para a cidade de Salvador. Portanto, quando essa votação ocorrer, de fato, a gente dará um voto favorável do vereador Marcelo Guimarães Neto, em consonância com o presidente Carlos Muniz, porque acho que é importante para a cidade”, disse Marcelo Guimarães Neto.
Na mesma linha, Sílvio Humberto (PSB) criticou o que chamou de excesso de foco em arrecadação e lucro.
“Esse intuito de arrecadar e as argumentações, sendo que as pessoas que fazem uso do transporte ficam ali aguardando, eu acho que não é justificativa para você cobrar da forma que está sendo proposto. Eu conheço muita gente que ia até o aeroporto para poder ver os aviões, a gente vai perder também isso. Então essa coisa que já foi uma área de lazer também. [...] Tem um limite essa coisa com relação a essa busca incansável pelo lucro. Eu acho que mais taxas, mais um preço, você cobrar mais, não é correto”, ressaltou o vereador.
Privatização do meio-fio
A vereadora Marta Rodrigues (PT) também criticou duramente a cobrança e classificou a medida como uma espécie de privatização do espaço público no aeroporto.
“É uma questão de você cobrar, privatizar o meio fio. As pessoas que chegam no aeroporto para levar um ente querido ou para buscar têm que pagar este valor absurdo. O aeroporto de Salvador não é um shopping, é um aeroporto, por isso que a gente tem que ter todo cuidado com a nossa cidade. [...] As pessoas têm nos procurado, têm trazido também essa manifestação de não ter como pagar um valor desse”, criticou a vereadora.
leia também