
A direção do Sport estuda pedir a anulação do empate contra o Fluminense, por 2 a 2, na noite da última quarta-feira (1º), pela 26ª rodada do Campeonato Brasileiro. A motivação da análise jurídica por parte do clube é de que houve "erro de direito" na partida.
Leia Também:
Durante o jogo, os árbitros de vídeo chamaram Raphael Claus, o juiz de campo, duas vezes: na primeira ocasião resultou na anulação do gol feito pelo Fluminense; já no segundo tempo, decidiu pela marcação de um pênalti para equipe carioca.
O vice-presidente do Rubro Negro, Raphael Campos, apontou algumas decisões equivocadas por parte da arbitragem, em seu entendimento. No primeiro lance, o dirigente queria a expulsão do zagueiro Ignácio, mas foi apenas amarelado. No segundo momento, acontece a maior polêmica.
"No primeiro, sequer cogitam o vermelho. No segundo (lance), ele confirma na hora que deu falta (em Pablo) e apita. Depois, o VAR pergunta de novo se ele deu falta e ele confirma de novo. E mesmo assim é chamado (pelo árbitro de vídeo)", ficou na bronca Campos.
De acordo com o áudio do VAR divulgado, realmente Claus havia marcado falta em Pablo no início da jogada, aos 32 minutos do segundo tempo. "Claus, a sua marcação é de falta no início da jogada?", perguntou o VAR. Na resposta, o árbitro de campo confirma: "Falta no Pablo, falta no Pablo".
Esse é o lance pelo qual o clube nordestino pede a anulação da partida, contestando que houve erro de direito - quando há um equívoco da arbitragem passível de que seja invalidado o confronto.
"Claus não tinha marcado a falta em Pablo. Mas se ele diz no áudio com o VAR que marcou. O VAR não poderia intervir. Além de não ter sido pênalti, eles (VAR e Claus) cometem um erro de direito. Estamos estudando com o jurídico como embasar isso", disse o vice-presidente do Sport.
"Se o árbitro confirma em conversa que tinha marcado a falta anterior ao lance do suposto pênalti, tudo que ocorreu depois é irregular", continuou.
Segundo o artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, só é permitida a anulação de uma partida em caso de erro de direito, que diz respeito a eventual interpretação ou aplicação errada das regras do jogo.