A primeira leva de julgamentos dos envolvidos nos atos de 8 de janeiro mostrou mais uma vez o isolamento de ministros bolsonaristas no Supremo Tribunal Federal (STF). A maioria da Corte rechaçou a tese dos apoiadores do ex-presida de que não houve tentativa de golpe de Estado naquele dia, exceto André Mendonça e Nunes Marques, ambos indicados ao cargo por Jair Bolsonaro.
A divergência entre as duas alas do tribunal foi evidenciado na quinta-feira (15), com a discussão entre os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça na análise do caso do primeiro réu, Aécio Lúcio Costa Pereira, condenado a 17 anos de prisão.
O bafafá teve início quando Moraes, relator do caso, interrompeu Mendonça voto do colega para rebater argumentos contrários à condenação por tentativa de golpe de Estado, e votou a favor da punição pelos outros quatro crimes imputados pela Procuradoria-Geral da República (PGR): abolição violenta do Estado Democrático de Direito; associação criminosa armada; dano qualificado; e deterioração de patrimônio tombado. Mendonça também chegou a questionar o fato do Palácio do Planalto ter sido “invadido da forma como foi invadido” e foi rebatido pelo seu colega de Corte.
Assim como Mendonça, Nunes Marques também tenta emplacar a narrativa de que não houve tentativa de golpe de Estado. A postura não vem sendo bem recebida pelos outros ministros, que avaliam como perigosa a postura dos ministros, ao indicar que o STF pode ser invadido sem punições exemplares.
leia também